Tribunal absuelve al profesor Felipe Castillo por caso de título falsificado
“Se ha demostrado aquí que ese título no fue falsificado por la parte imputada”. Edwis Rijo Juez del Tribunal Penal Unipersonal de La Altagracia
-
Por:
- Carlos Lara,
- Redacción Desde la Fuente,
Tribunal absuelve al profesor Felipe Castillo por caso de título falsificado
“Se ha demostrado aquí que ese título no fue falsificado por la parte imputada”. Edwis Rijo Juez del Tribunal Penal Unipersonal de La Altagracia
Higüey. – El Tribunal Penal Unipersonal de la provincia La Altagracia emitió un fallo absolutorio a favor del presidente de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) de la filial Higüey Felipe Castillo, al considerar que durante el juicio no se presentaron pruebas concluyentes que lo vincularan con la supuesta falsificación de un título
universitario. La decisión fue leída este jueves en ausencia de las partes involucradas.
Castillo estaba siendo acusado de falsificar el título de licenciatura en Matemáticas perteneciente a la maestra Mercedes Marilyn Mercedes, quien cursó estudios en la Universidad Central del Este (UCE).
El juez Edwis Rijo, quien conoció el caso, basó su decisión en que no se presentaron ante el tribunal elementos probatorios que demostraran que el imputado haya falsificado el título. «Razón por la cual el tribunal dictó sentencia absolutoria», expresó el magistrado.
Durante el proceso fueron escuchados diversos testigos, incluidos directores regionales y distritales del Ministerio de Educación en esta zona, quienes, al responder las preguntas de las partes, afirmaron no haber recibido de Felipe Castillo ningún título
falsificado ni documento alguno.
«También se estableció que dicho documento fue distribuido como panfleto durante unas elecciones de la ADP, con la finalidad de hacerle daño a la parte imputada», explicó el juez, citando las declaraciones de la testigo identificada como Dignora, de quien no se mencionó el apellido.
Según el juez, Dignora, quien fue la última testigo en declarar, manifestó que los panfletos eran entregados a ella y a otros maestros por personas que apoyaban la candidatura del señor Esteban Castillo, quien competía con el imputado en las elecciones internas de la ADP. «Estos panfletos eran tirados con la finalidad de ganar las elecciones».
El magistrado señaló que todos los testigos coincidieron en que, al día de hoy, la parte imputada permanece impartiendo docencia. Igualmente, todos declararon que nunca vieron en manos del imputado el título en cuestión. «Se ha demostrado aquí que ese título no fue falsificado por la parte imputada», afirmó.
El juez sostuvo que las partes afectadas dejaron solo al Estado dominicano durante el proceso. Destacó que una de las partes claves, la Universidad Central del Este (UCE), en un acto de responsabilidad, se retiró del caso luego de emitir una certificación en la que consta que el imputado no había cursado estudios ni obtenido título alguno que lo acreditara como profesional en el área de la educación.
Observó también que la víctima solo se presentó al tribunal el día en que rindió su declaración, indicando que no sabía quién había falsificado
el título y que nunca lo vio en manos del imputado.
En cuanto al Ministerio de Educación, el juez recalcó que esa entidad ha establecido que el imputado continúa formando parte del personal docente, impartiendo clases.
Señaló que la parte imputada sigue laborando en el Centro Educativo San Francisco de Asís, institución pública donde recibe un salario mensual por sus servicios.
Finalmente, el magistrado afirmó que se debe actuar con justicia, legalidad y prudencia. Subrayó que, al evaluar el conjunto de pruebas y observar que las partes prácticamente abandonaron el proceso —incluyendo a la víctima y a la UCE, que no designó abogado para representar la acusación—, el Estado dominicano quedó solo en la sustanciación del caso.
Reveló, además, que no existe ningún documento en el distrito educativo, la dirección regional ni en el Departamento de Recursos Humanos del Ministerio de Educación que sustente la titulación del imputado. «O sea, el mismo entró siendo bachiller y no ha depositado nada», concluyó el juez.
Cabe señalar que en la época en la que Castillo inició como docente fue en el año 2006 en el programa «Prepara» como maestro sustituto del Liceo vespertino San Vicente de Paul por la necesidades de docente en el municipio de Higüey. En el 2010 ingresó como maestro general, debido a la misma situación de escasez de maestro.
Es importante destacar que “Prepara” es una modalidad de educación secundaria para jóvenes y adultos que no han completado sus estudios. Está diseñado para personas mayores de 18 años.
Vía: Diario Libre
Periodista, especialista en comunicación estratégica, relaciones públicas (RR.PP) para la educación y redes sociales.
