Hoepelman: "Resolución 63-2020 del IDECOOP es ilegal y violatoria".

Por:

Carlos Lara,
Redacción Desde la Fuente,

Hoepelman: «Resolución 63-2020 del IDECOOP es ilegal y violatoria».

Por: Carlos Lara
Periodista

Santo Domingo RD. – El abogado de la Cooperativa Nacional de Servicios Múltiples de los Maestros (COOPNAMA), explicó que la resolución número 63-2020 dictada por el Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP) desdice su propia institucionalidad, ya que quiere desconocer un proceso que había aprobado con anterioridad a través de la resolución número 72-2020.

El abogado señaló que no comprende cuál es el interés específico de que el IDECOOP violente el principio de seguridad jurídica, además de violentar el debido proceso administrativo, así como también los principios de igualdad y juridicidad, al igual que la racionalidad y la proporcionalidad. Hoepelman dijo no entender cómo mientras el Estado Dominicano se acerca hacia la virtualidad y de esa forma evitar la propagación del Covid-19 y más aún ya habiéndose establecido un procedimiento anterior para la celebración de asambleas de forma Virtual, pues ahora el IDECOOP se desdice violando su institucionalidad y transgrediendo garantías establecida en la Ley 107-03.

Hoepelman aclaró que en los próximos días se estará peticionando ante el Tribunal Superior Administrativo la suspensión de la resolución número 63-2020 por ser esta violatoria del debido proceso administrativo y vulnerar derechos y garantías de la COOPNAMA.

El jurista sostuvo que si el señor Franco de los Santos, Presidente Administrador del IDECOOP, y que además es el primer vice presidente de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) dirigida por el Partido Revolucionario Moderno, así como también es miembro de COOPNAMA, ha transgredido los límites de su mandato legal para un beneficio personal o grupal, él en su condición de abogado de la parte afecta lo que procurará es que se respete la legalidad y se trate con igualdad a todos los asociados de COOPNAMA.

Expresó que esa resolución ha roto la igualdad de trato, el debido proceso y sobre todo los principios de legalidad. Dijo «Pueden estar seguros de que como abogado vamos a recomendar lo que en derecho procede en estos casos de fragante violación a lo anteriormente mencionado, sin importante a quién perjudique.

José Hoepelman fue enfático en señalar que lo correcto es el norte de COOPNAMA la cual está tratando de mantenerse dentro de los principios de legalidad proporcionalidad en sus acciones para garantizar la democracia interna del órgano, puntualizó que la actitud del IDECOOP es vergonzoso al ver como no se respeta la institucionalidad en la República Dominicana y como esa institución está actuando solo por el momento político, y no por la continuidad del Estado. «No es posible tomar una decisión de esta naturaleza solo para afectar a una sola institución que es la COOPNAMA», fueron las palabras del jurista.

El abogado externó sus consideraciones al ser entrevistado en el programa del Sol de la Mañana en Sol 106.5 FM, conducido por los comunicadores Julio Martínez Pozo y Euri Cabral, entre otros.